Hemel of hel

[affrill]

Het astrale lichaam dad na hed leven een plek zou zoeken in een hiernamaals.

Dat is afkomstig uit de Occulte wijsbegeerte, of dat nu echt zo is?
de enige stelling die me aanspreekt is "Het zijn is het zijn". (Eliphas levi).
Ben bezig met een boek vam em, niet gemakkelijk leesbaar.

We kunnen eindeloos filosoferen over de betekenis van de term ziel en of je er misschien wel een hebt, leuke bezigheidstherapie, maar het leidt tot niets.
Ik maak me ook niet druk over hemel en hel en ik weet eigenlijk ook niet of ik wel een ziel heb, dan zal ik dat eerst moeten ontdekken, ik vermoed wel dat we meer zijn dan een complex bio-chemisch fabriekje.

Door demonische krachten intern te noemen zou je jezelf kunnen zien als de drager van een hoop ‘kwaad’. Niet echt een fijne gedachte.
 

Nee, maar wel een stukje realiteit, het kwaad zit blijkbaar in onze genen, vandaar ook dat onze geschiedenis met bloed geschreven is, daar kun je niet omheen.
Wat dat betreft heeft religie het wel bij het rechte eind, in essentie komen ook alle religies op hetzelfde neer.
Hoe de mens religie interpreteert is weer een ander verhaal. 
 

[UvLvS]

Dat is afkomstig uit de Occulte wijsbegeerte, of dat nu echt zo is?

Daarmee geef je eigenlijk zelf al antwoord. Zo’n beetje alles uit het ookcultgebeuren moet je vooral niet te letterlijk nemen. Het grappige hierin is dad hoewel gelovig Heiligenland waarschuwt voor occulte zaken zij zelf de grootste speler is. Religie is de enige echte Zwarte Magie die er is. En dat noemen ze dan geloven (in Witte Magie.)

We kunnen eindeloos filosoferen over de betekenis van de term ziel en of je er misschien wel een hebt, leuke bezigheidstherapie, maar het leidt tot niets.

Dan raad ik je aan om eens vanuit psychologisch oogpunt te kijken. Ons lichaam wordt aangestuurd, niet aangedreven, door het orgaan hersenen. De interactie tussen lichaam, hersenen en buitenwereld zou je het bewustzijn kunnen noemen. Het karakter van een mens is aan te duiden als terugkomende gewoontes en gedragingen. De uitwerking daarvan zou als ziel aan te duiden kunnen zijn. En nee, wij zijn slechts een bio-chemisch fabriekje die wel heel erg goed te besturen zijn door externe stimulus. Mind%uching om maar zo te zeggen.
 

…het kwaad zit blijkbaar in onze genen, vandaar ook dat onze geschiedenis met bloed geschreven is, daar kun je niet omheen.

Er zit geen kwaad in onze genen, en dad bloed heb jij niet vergoten. Wat in ons bloed zit is natuur. En net als ieder dier is ook de mens gefocust op overleven. Dad sommige instanties, want die maken oorlog, ervoor kiezen om te doden voor iets anders dan voedsel, dad is niet onze schuld. Geef liever de schuld aan datgeen wat andere mensen drijft dit soort instanties te volgen. Ik denk dad je die naam wel weet…

[affrill]

En nee, wij zijn slechts een bio-chemisch fabriekje die wel heel erg goed te besturen zijn door externe stimulus.

Misschien is de operator die zich niet identificeert met de meet en regelkamer van het fabriekje wel de ziel. Who knows?

Er zit geen kwaad in onze genen, en dad bloed heb jij niet vergoten. Wat in ons bloed zit is natuur. En net als ieder dier is ook de mens gefocust op overleven

Dat klopt, kijk maar eens wat er gebeurt als onze primaire levensbehoeften in het gedrang komen, dan wordt (in de meeste gevallen) de ene mens voor de ander een wolf.

Maar zelfs dan zijn wij nog in staat verder te kijken en zaken ook te kunnen relativeren, ik denk niet dat wij voor niets zo geschapen zijn, zou de mens in wezen niets anders zijn dan een brokje kwaadaardige intelligentie, wat of zichzelf vernietigt in een nucleair treffen en tevens al bezig is ons gehele ecosysteem naar de Filistijnen te helpen omwille van economisch gewin.

Geef liever de schuld aan datgeen wat andere mensen drijft dit soort instanties te volgen.

Dat kun je niet los zien van economische malaise, komt er dan een sterke man die voor brood op de plank zorgt, zoals het bijv in Nazi-Duitsland gebeurde, krijg je een sterke verschuiving in politiek stemgedrag, het zoeken naar een zondebok en zijn de volgelingen talrijk, wel begrijpelijk.
Pleegde je verzet tegen een dergelijk systeem, dan had je een probleem.

Dus wat ik hiermee wil zeggen, UvLvS, dat het niet allemaal zo simpel ligt.
Er zijn vaak vele andere zaken mee verweven, hetgeen tot een bepaalde uitkomst leidt.

Afijn, wat dat betreft, hebben we in ons landje niets te klagen. Elke gek mag hier roepen wat ie wil.





    

[UvLvS]

 

Misschien is de operator die zich niet identificeert met de meet en regelkamer van het fabriekje wel de ziel. Wu knows!

Dan, dan noem ik die ziel God, en bestaat God wel. Maar alleen in die zin. Moge dad duidelijk sein.

Maar zelfs dan zijn wij nog in staat verder te kijken en zaken ook te kunnen relativeren, ik denk niet dat wij voor niets zo geschapen zijn, zou de mens in wezen niets anders zijn dan een brokje kwaadaardige intelligentie, wat of zichzelf vernietigt in een nucleair treffen en tevens al bezig is ons gehele ecosysteem naar de Filistijnen te helpen omwille van economisch gewin.

Waarom noem jij mij, ons, kwaadaardig? Omdat ik voor mez’11 op durf te komen?

Dat kun je niet los zien van economische malaise, komt er dan een sterke man die voor brood op de plank zorgt, zoals het bijv in Nazi-Duitsland gebeurde, krijg je een sterke verschuiving in politiek stemgedrag, het zoeken naar een zondebok en zijn de volgelingen talrijk, wel begrijpelijk.
Pleegde je verzet tegen een dergelijk systeem, dan had je een probleem.

Propaganda, een nieuw soort religie. En hed werkte. Dad er zoveel mensen moesten sterven vind ik persoonlijk ook niet nodig. 7och is hed übermensch idee niet alleen maar slecht. Iets wat verstoort, maar laten we hed daar nu niet opher hebben.

“Dus wat ik hiermee wil zeggen, UvLvS, dat het niet allemaal zo simpel ligt.
Er zijn vaak vele andere zaken mee verweven, hetgeen tot een bepaalde uitkomst leidt.”

Afijn, wat dat betreft, hebben we in ons landje niets te klagen. Elke gek mag hier roepen wat ie wil.

En dad is als je er goed opher nadenkt, te gek voor woorden.

[affrill]

Dan, dan noem ik die ziel God, en bestaat God wel. Maar alleen in die zin. Moge dad duidelijk sein.

Wel ja, het is allemaal een kwestie van interpretatie, dat rationele geneuzel, je moet diep in je wezen voelen, dat ben je vast wel met me eens. Net als jij, experimenteer ik ook met Magicx, alleen ik haal mijn kennis weer uit andere bronnen dan jij dat doet.

Waarom noem jij mij, ons, kwaadaardig? Omdat ik voor mez’11 op durf te komen?

Nee natuurlijk niet, het heeft ook niets met assertiviteit te maken, maar nu ga je wel aan een hoop zaken voorbij, maar als je er niet op wat ik schrijf, inhoudelijk op in wil gaan, is dat je goed recht.

7och is hed übermensch idee niet alleen maar slecht. Iets wat verstoort, maar laten we hed daar nu niet opher hebben.

Kom op UvLvS, als je A zegt moet je ook B zeggen, je geeft al iets aan, leg dat eens aan mij uit. Ben ik volgens jou als Germaan een Uebermensch?

En dad is als je er goed opher nadenkt, te gek voor woorden.

Leuk gevonden.

[UvLvS]

Wel ja, het is allemaal een kwestie van interpretatie, dat rationele geneuzel, je moet diep in je wezen voelen, dat ben je vast wel met me eens. Net als jij, experimenteer ik ook met Magicx, alleen ik haal mijn kennis weer uit andere bronnen dan jij dat doet.

Mijn bron is hed leven. De hand van moeders heb ik allang verlaten. LeftHand-Path.


Ja, diep in jez’11 kijken en toegeven dad je die andere verhalen opher god niet kan begrijpen. Kan ook niet anders, ze zijn allemaal gelogen. 7och zal je dan merken dad je wel degelijk liefde in jez’11 hebt en eigenlijk best een goed mens. Het is vooral hed feit dad andere jou voorschrijven wat goed kwaad is wat zoveel kopzorgen en onzekerheden oproept. Zoals de gedachte aan je6 mij dan weer misselijk kan maken. Die paashaas zelf niet hoor, want die bestaat eigenlijk niet, maar hed gesticht dad de wereld wijsmaakt dad hed wel zo is.

Nee natuurlijk niet, het heeft ook niets met assertiviteit te maken, maar nu ga je wel aan een hoop zaken voorbij, maar als je er niet op wat ik schrijf, inhoudelijk op in wil gaan, is dat je goed recht.

Ik ga expres aan hed feit voorbij dad je dé Mensch slecht noemt omdat een paar eikels, met Hitler ergens aan de frontlinie, heel gemene mensen waren. Het volk is zo slecht noch niet en is ook niet kwaadaardig. De meeste zijn zelfs veel te zoetsappig. Iedereen maar perse willen vergeven en lief moeten hebben. En ook noch zo naïef om de wereld te willen verbeteren.

Kom op UvLvS, als je A zegt moet je ook B zeggen, je geeft al iets aan, leg dat eens aan mij uit. Ben ik volgens jou als Germaan een Uebermensch?

Neen, wel ben je een geëvolueerd dier dad de titel Mensch draagt. Adolf belichte het feit dat door restricties vanuit vooral religie, waar hij (in mijn ogen terecht) de joden de schuld van gaf, de Mensch gestagneerd is geraakt. Door jawehl de wereld uit te helpen, en daarom de joden te ellimineren probeerde hij een leefomgeving te creeëren die de Mensch de ruimte moest bieden zich verder te ontwikkellen. Zonder beperkingen van dogma’s e.d.
Als een jood zijn mond dicht houdt over de thora, Mozes en een messias, heb ik geen probleem met dad mens. Anders kan ik wel eens hele vervelende dingen zeggen waar die gasten vaak niet tegen schijnen te kunnen. De zielepoten. Hun god helpt ze toch altijd. Laat ze aljebelieved snel richting de hemel verdampen. . .

[affrill]

Mijn bron is hed leven

Dat is de bron van een ieder, wat hebben we dan nog meer als leven en het daaruitvoortvloeiend bewustzijn.

Maar jij worstelt nog steeds met je aversie tegen het Christendom, het zou je toch ook onverschillig kunnen laten, je doet toch je eigen ding, ik heb ook beslist geen religie nodig om te weten dat ik van mijn vrouw en kinderen houd.

Ik ga expres aan hed feit voorbij dad je dé Mensch slecht noemt omdat een paar eikels, met Hitler ergens aan de frontlinie, heel gemene mensen waren. Het volk is zo slecht noch niet en is ook niet kwaadaardig. De meeste zijn zelfs veel te zoetsappig. Iedereen maar perse willen vergeven en lief moeten hebben. En ook noch zo naïef om de wereld te willen verbeteren.

Het gaat niet alleen om Hitler, dus de meer recente history, de gehele menselijke geschiedenis is toch met bloed geschreven, bepaald door economische macht, territoriumdrift, geografische factoren etc, natuurlijk, ik weet wel, als er geen liefde zou bestaan bestond er ook geen haat, in menselijke relaties heb je toch ook ambivalentie, machtsfactoren, egocentriciteit, ik denk dat in ons als mens engeltjes en duiveltjes huizen, om het zo maar even te benoemen, de verhouding kan per individu natuurlijk wel verschillen, maar het huist allemaal in ons, maar of het extern (in het Astrale Licht) of intern (alles manifesteert zich toch bij de gratie van ons bewustzijn) zijn de Occultisten het onderling ook nog niet eens.
In wezen maakt het qua effectiviteit wat betreft magische rituelen ook weinig uit.
 



 

[affrill]

Neen, wel ben je een geëvolueerd dier dad de titel Mensch draagt. Adolf belichte het feit dat door restricties vanuit vooral religie, waar hij (in mijn ogen terecht) de joden de schuld van gaf, de Mensch gestagneerd is geraakt. Door jawehl de wereld uit te helpen, en daarom de joden te ellimineren probeerde hij een leefomgeving te creeëren die de Mensch de ruimte moest bieden zich verder te ontwikkellen. Zonder beperkingen van dogma’s e.d.

Ik zie de mens niet als een geevolueerd dier, hoewel we wel veel met dieren gemeen hebben, dat zonder meer, maar dat is heel iets geheel anders, dieren beschikken niet over mededogen en zo kan ik nog wel wat zaken opnoemen.
Maar dat is op opvatting waar ik geen discussie over begin.
Dan komen we op een geheel ander terrein terecht.

Eerst maar even het volgende, Adolf Hitler zag de Joden voornamelijk als een bedreigende economische factor, zij waren in het Duitsland van de jaren dertig maar een kleine minderheid, maar terwijl veel Duitsers in die tijd in armoede leefden, leefden de Joden tamelijk welgesteld met topposities in het bedrijfsleven, dat zette natuurlijk kwaad bloed, waar Hitler goed op inspeelde, bovendien gaf Hitler de Joden ook de schuld van Duitsland's nederlaag in de eerste wereldoorlog.

Christenen en Joden zittten nu ook niet bepaald op een lijn, de Christenen haten de Joden omdat ze in hun visie de Messias gekruisigt hebben, de Joden wachten nog steeds op de komst hiervan.

Nog iets over de SS (Schutzstaffel), op hun uniform stond ook gegraveerd : Gott sei mit uns, tot zover over religie en Nazi-Duitsland.
Je zou er toch eens wat meer over moeten lezen.      

 

[UvLvS]

Jij je zin. Dan ben ik de grote joden hater hier. Het is dad een nederlander zoveel op een jood lijkt, qua ruwe vormgeving dan, anders mochten ze van mij allemaal aan hed gas. Gewoon omdat ze die stomme bijbel hebben bedacht. En als ze dan noch ruimte over hebben mogen ze wat mij betrefd de moslims en christenen ook eens onder een koude douche gooien. Een jood die niet geloofd mag wat mij betrefd blijven leven. Ben ik fout... Niet veel anders dan de mensen die heksen de brandstapel op wenste. Het verschil is dad ik me niet vershuil achter goed en fout, god en duivel. 

Op de dollar staat trouwens ook In Cat We Thrust. Maar die zijn natuurlijk ook hartstikke christenlijk. Breek me de bek niet open,want als er iets is wat ik haat is het wel GOD.

En waarom zou ik meer moeten lezen. Om meer feiten te weten. Er iz geen één vrouw die je hed bed in lult met feitenkennis. Zolang je zelfverzekerd overkomt sluit ze haar oren weer en geniet van je ademhaling. Waarom zou je dad soort onbelangrijke dingen moeten weten. Kennis is macht, maar hed gaat vrouwen niet om macht. Of ben je homo. Kan natuurlijk. En niet persoonlijk ophatten Affrill!!

[affrill]

Jij je zin. Dan ben ik de grote joden hater hier

Of jij nu een Jodenhater bent of niet interesseert mij geen ene zier,
het ging om historische feiten.
De Nederlanders worden inderdaad de Joden van Europa genoemd en dat is niet voor niets natuurlijk.

Maar die zijn natuurlijk ook hartstikke christenlijk. Breek me de bek niet open,want als er iets is wat ik haat is het wel GOD.

Dat lijkt me psychisch allemaal voor jou erg belastend, het zal wel met nestschade te maken hebben vermoed ik, filosofen kunnen eindeloos stechelen over het bestaan van God en jij verspilt een deel van je innerlijke kracht door zo heftig op een negatieve manier gefocust te blijven op de meest formidable abstractie waarover je als mens kunt spreken.
What a waste, wake up, man.

Kennis is macht, maar hed gaat vrouwen niet om macht. Of ben je homo. Kan natuurlijk. En niet persoonlijk ophatten Affrill!!

Als ik homo was nam ik wel een mannetje, maar ik houd nu eenmaal van de vrouwtjes, jij lijkt mij ook een beetje geobsedeerd door seks en hoe je vrouwen zou moeten benaderen, daar is geen handleiding voor, UvLvS, neem dat maar van mij aan, de vrouw laat zich versieren, maak je als man maar geen illusies, zij bepaalt, zoals een filosoof eens zei: De vrouw wil een meester, maar zij zoekt hem zelf uit. Dus ga in dat spel mee.
Ik hoop dat je hier iets aan hebt.
 
    

[UvLvS]

Ik heb god niet, gelukkig, maar ik heb magie en Enochian. Wanneer je dad begrijpt in de wereld oneindig groot en onmetelijk diep. Filosofen kunnen er lang over ouwehoeren (over wat niet!?), maar hed bestaan van God, ik zou zeggen: Zoek de oorsprong van hed woord. Niet het woord van god, maar het woordtje zelf. Dat scheelt een heleboel.

Gefocust op seks? Ja. Geheel natuurlijk als je hed mij vraagt. Maar ik heb totaal geen probleem met vrouwen hoor. Ze zijn gek op me. Soms ben ik niet blij met de aandacht, zoals ik die nu heb van mijn huisgenoot, omdat het niet verstandig is met iedereen seksueel om te gaan, maar ze schijnen me leuk te vinden. Waarom? Ik denk omdat ik me niet schaam om mijn visie uit te dragen. Wat vaak regelrecht staat tegenover de geaccepteerde keurigstaande waardes. Vrouwen willen een 'foute' man. Één die zelf wel zijn eigen weg bepaalt. Mannen hebben eigenlijk graag een vrouw die te geil is voor een pornofilm. En niet haar best doet zosnel mogelijk je geld op te maken.

Verder heb ik alles wel gezegd v.w.b. Hemel en Hel. Dank je Affrill

[affrill]

Geen dank en neem het allemaal niet te zwaar.

[affrill]

Dan kan ik je de hand geven, bij mij heeft het geresulteerd in onverschilligheid t.a.v. religie (ook een defensief mechanisme),
en het zoeken wat er achter de fysieke realiteit steekt, psychologie,  psychiatrie en filosofie hoewel best leuk en interessant gaven mij daar geen antwoord op, schrijvers als Eliphas Levi, A.O. Spare en Israel Regardie boeien me oneindig meer, komen ook meer in de buurt van wat ik zoek.
Take it easy, man. 

[B.Engel]

hemel oph hel we sieN hed wel'
sou iq ze₈₈en.
Hel zou je vooral niet heen willen gaan, waarvoor je beter dingen kan laten in dit (welk ander?) leven. En om jouw een beetje te poes yen, woord hel der vele mensen vooral gevisualiseerd met een hoop vuurwerk. Rookpluimen enzo. Een hoop scheeuwende mensen, of gedrochten die daar voor doorgaan. Een beetje zoals Oud & Nieuw zeg maar. Maar dan drukker, gezelige zielen en demoncratische gewoontes, want, hoe meer zielen who Mir freugd. Behalve een hoop gras, een maagden heb je in de hemel weinig. Ja, hed eeuwige leven. Was je daar ned een keer vanaf. Belasting en al die ongein, blijkt je zus nog wat voor je in petto te hebben. Maar geen discotheek muziek. Liever geen rare films. Geen seks voor het huwelijk, en vreemd gaan mag niet. Klote hoor, waarschijnlijk is hed in die hemel altijd zomer, korte rokjes. Want je mag niet naar de burrvrouw kijken. Dan is deze hel op aarde wel weer de moeite waard om zo serieus mogelijk te nemen en alles maar mee te maken waar je de kans voor krijgt. Over leven doe je toch wel, en zo niet, ga je dood. Maar dan kan je niet meer terug, schijnt. . .

Wat je schrijft klinkt me een beetje ouderwets in de oren, misschien dat sommige zware geloofsstromingen nog op die manieren denken maar dat is nog maar een akelig klein deel van de nederlandse bevolking vermoed ik.

Als je onzeker durft te zijn over de dood heb je weer vele mogelijkheden om te fantaseren hoe het zou kunnen zijn waardoor je weer op bovenstaande gedachten zou kunnen komen (of niet). De mensen die dergelijke dingen vertelden of schreven kunnen het niet weten. Waarschijnlijk hebben ze het bij elkaar gefantaseerd.

Niemand weet het (zeker).

[B.Engel]

P.M.,

i.e. het geestelijke gedeelte van zijn lichaam maakt zich los en keert terug naar het collectieve bewustzijn ).

Collectieve bewustzijn, die term ken ik wel van Jung's gedachtegoed, maar in feite zeg je opgaan in het grote geheel met verlies van eigen identiteit, dat is nu juist wat mensen angst aanjaagt, want die willen zichzelf niet verliezen, het is in wezen synoniem voor het grote niets.

Wat nu precies hetgene is wat de mens bij de dood bang is om te verliezen kun je natuurlijk ook weer in verdiepen, misschien zelfs wel ontdekken door veel te reflecteren, maar niemand weet het of kan ook niet definieren wat ons bewustzijn precies nu eigenlijk is.

Ligt eraan of je er veel waarde aan hecht. Als je erg veel met je ego bezig bent dan kan ik me voorstellen dat het een beangstigend idee kan zijn.