Onmiddellijke terugkeer van uw geliefde

[eliza]

maar met wat doe je nog goed tegenwoordig en voor wie ?

dat is een moeilijke maar rake vraag...
daar past 'doe wat je wilt mits het niemand schaadt' wel bij vind ik
maar ja uiteindelijk doen we dat allemaal wel eens zo nu en dan, wij zijn ook maar mensen en geen robots
en het is moeilijk want meestal als er liefde mee gemoeid is blijft er altijd wel iemand gekwetst achter..
Ik denk dat keuzes respecteren van anderen al heel wat zou veranderen voor de mensheid.

[affrill]

Ik denk dat keuzes respecteren van anderen al heel wat zou veranderen voor de mensheid.

Precies, als je dat kunt opbrengen ben je al een behoorlijk eind op de goede weg.

Want wij mensen hebben toch altijd de neiging primair voor ons eigen belang te gaan.

[UvLvS]

ging primair voor ons eigen bel

Je haalt me de woorden uit de mond

[affrill]

Quote Citaat: Je haalt me de woorden uit de mond






Maar of je daar nu echt gelukkig van wordt?

[UvLvS]

ukkig van woord

iq her 'haal : Phan van Fan

[eliza]

[affrill]

ukkig van woord


Citaat
iq her 'haal : Phan van Fan

?

[UvLvS]

  ?

hammer s,hem UnLeS
hsea, 7he waves.
seeing is believing.

[Danthar]

Zou je jezelf wat beter begrijpbaar kunnen maken alsjeblieft?

[UvLvS]

grijpbaar kunnen maken alsjebelieved?

Niets is zo omweerstaanbaar voor een ander als een reflexie van de eigen verlangens. Wees goed voor jezelf en de ander zal zien dad jij iemand bent om in de buurt te hebben. Zoek oprechte gemeende passies. Zonder dad houdt geen relatie stand. Door voort te borduren op de vibe van je partner, blijven jullie een team die steeds meer van elkaar afhankelijk wordt. Sommige schijnen te vergeten dad de ander ook iets moet hebben aan jou. Iets wat voor die ander belangrijk is. Iedereen is lief en aardig in een relatie, tenminste in hed begin. Zorg voor dad beetje extra, anders ben je niet speciaal genoeg om je tekortkomingen erbij te nemen. Want die hebben we allemaal. Eigenlijk zijn hed geen tekortkomingen, maar slechts eigenschappen die een ander zo waardeert in andere mensen waarvan je partner vindt dad ze jou niet zouden misstaan.

[affrill]

Je zou haast wel een zelfhulpboek voor mensen met relatieproblematiek kunnen schrijven.

Maar een relatie is geen optelsommetje van zus en zo doen en dan gaat het allemaal wel stand houden, je kunt niet overal grip op hebben, er zijn een groot aantal x-variabelen waar we dus geen zicht op hebben, maar die wel degelijk een relatie sterk beinvloeden.

[B.Engel]

Ik denk dat veel mensen zelfs onbewust magie gebruiken door obsessief met iemand bezig te zijn, dat kan ook tot een bepaalde uitkomst leiden.Gedachtenkracht is geen farce.

Die fout heb ik bewust en onbewust ook gemaakt omdat het door iemand anders niet gewenst kan zijn. Als het gewenst is kan een obsessie wel fijn zijn als het niet zoveel wordt dat andere dingen die moeten of fijn zijn er onder lijden. Het gevaarlijke is dat je niet altijd of pas laat een duidelijke reactie krijgt van iemand waardoor je niet weet of je te ver bent gegaan, eigenlijk kan je beter op eieren lopen wat je je soms te laat beseft.

[B.Engel]

waar de wet van drie bedoelt is om mensen 'goed' te laten doen,

Dat is de dogmatiek van het Christendom ook, dus onder de vlag van de bedreiging, moet je op die manier mensen stimuleren "goed" te laten doen , zoals jij het benoemt, zo werkt het volgens mij niet.


Goedheid moet spontaan uit je hart stromen, zo niet, dan vloeit het meestal voort vanuit sociaal wenselijk gedrag of angst voor represailles in het Hiernamaals of misschien zelfs wel voor de wet van drie en heeft an sich niet echt intrinsieke waarde.

 

Je kan je bedenken dat dogma's er vaak zijn gekomen voor het behoud van groepen mensen. Niemand moet hier echt iets, behalve je houden aan de geschreven en ongeschreven wetten en die vallen heel erg mee, dit is toch een vrij land? een dogma is het dan ook niet echt, meer een aanrader.

Dat spontane "liefde uit het hart" lijkt niet zo spontaan als je denkt, meestal heb je dat als kind al gekregen van iemand, meestal van 1 of beide ouders maar het kan ook van iemand anders zijn.

[affrill]

een dogma is het dan ook niet echt, meer een aanrader.

Dogmatiek houdt in dat je anderen voor jou je mens en wereldbeeld laten bepalen, daar kan ik me niet zo in vinden.

Uiteindelijk bestaat alles bij de gratie van je eigen innerlijke beleving, daar ligt (m.i.) ook de sleutel die tot eenwording met een werkelijkheid kan leiden, die achter de verschijnselen voortdurend aanwezig is.

Dat spontane "liefde uit het hart" lijkt niet zo spontaan als je denkt, meestal heb je dat als kind al gekregen van iemand, meestal van 1 of beide ouders maar het kan ook van iemand anders zijn

Prachtig toch dat het zo wordt doorgegeven en dat het je zo heeft geprogrammeerd dat jij het ook weer kan genereren als factor van geestelijk welzijn binnen je eigen invloedssfeer.

[affrill]

Die fout heb ik bewust en onbewust ook gemaakt omdat het door iemand anders niet gewenst kan zijn.

Controle krijgen over de hectiek van je brein is nou niet bepaald gemakkelijk.
Misschien is het beoefenen concentratie op alles wat je doet hierbij wel een goede eerste stap.